



Trabalho Semestral. Teoria de Design. Recolha. Design. Comunicação. ESAD. IPL.




Explicação:
A qualidade gráfica, nestes dois exemplos, é inversa à sua eficácia. No segundo exemplo, o letreiro (apesar de distorcer completamente as formas originais das letras) é visivel na rua, é eficaz. Enquanto que o primeiro exemplo (que tem algum cuidado e tratamento gráfico) está escondido numa varanda dum prédio.
Explicação:
Há várias formas de comunicar e divulgar um serviço. Definitivamente, a comunicação no primeiro exemplo é mais chamativa que a do segundo: engloba todo um estudo a nível de marketing associada a uma ideia criativa. É obvio que estamos a falar de áreas diferentes, pesos na sociedade opostos. São até mesmo dois extremos da comunicação. Contudo põe-se a questão da eficácia, o exemplo de má comunicação dependendo da quantidade que fôr impressa, pode ter impacto local - mais do que o exemplo de boa comunicação, que por vezes é restrito a um determinado tipo de público.
Explicação:
Esta classificação foi feita com base na qualidade gráfica dos dois exemplos, sendo que no primeiro exemplo essa qualidade não existe.
No segundo exemplo há boa escolha de elementos representativos do estabelecimento (papelaria-letra a); o vermelho desperta a atenção no chão; para além disso foram colados numa forma estratégica (direccionando as pessoas à porta do estabelecimento).
Contudo, poder-se-á dizer que o primeiro exemplo é também eficaz precisamente pela falta de qualidade gráfica ou de bom gosto (?). Numa rua cheia de letreiros manipulados e feitos a computador, o que é escrito à mão destaca-se.